索尼垄断案和解仅2美元？玩家怒了，揭秘天价赔偿背后的真相
8
0
索尼PlayStation商店定价策略争议：法律纠纷与和解方案分析
一场持续四年的法律纠纷，源于索尼PlayStation商店的定价策略。原告指控索尼通过禁止第三方销售数字版游戏密钥，强制玩家在定价“缺乏竞争力”的官方商店消费，尤其是针对只能通过PSN购买游戏的数字版主机用户。
据路透社报道，索尼提出的780万美元电子代金券和解方案近日被加州北区联邦法院法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金否决。判决书明确指出：“任何重新提交的和解动议必须论证代金券赔偿的合理性，以及赔偿价值与结构的正当性。”
索尼定价策略引发的争议
自2019年单方面终止与零售商的数字密钥合作以来，索尼已完全掌控PS数字游戏定价权。随着数字版PS5成为市场主流，更多玩家被迫接受PSN商店的定价体系。这一策略引发了广泛的争议，许多玩家认为索尼的定价策略过于苛刻。
据TweakTown测算，若按索尼原方案，440万受影响玩家平均仅能获得1.77美元PSN余额——这甚至不够购买一个独立游戏折扣DLC。这一方案引发了玩家的不满，认为索尼的赔偿力度远远不够。
和解方案的否决与后续进展
加州北区联邦法院法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金否决了索尼的和解方案，要求索尼重新提交的和解动议必须论证代金券赔偿的合理性，以及赔偿价值与结构的正当性。这一判决意味着索尼需要重新考虑其赔偿方案，以满足法院的要求。
本案后续进展或将重塑主机游戏数字分销格局。如果索尼无法提出合理的赔偿方案，可能会面临更严重的法律后果，甚至可能影响其在游戏市场的地位。
以上就是一盒网游原创的《索尼PlayStation商店定价策略争议：法律纠纷与和解方案分析》解析，更多深度好文请持续关注本站。